Za povzročitev smrti iz malomarnosti je zagroženih do 12 let zapora, a se je tožilec strinjal, da se mu opusti kazen, ker da je bil kaznova že z dogodkom
Murska Sobota, 11. februarja – Pred senatom okrožnega sodišča v Murski Soboti, kateremu je predsedovala sodnica Natalija Pavlič Goldinskiy, se je danes (ponedeljek) začela in končala glavna obravnava zoper 53-letnega Ernesta Kučana iz Ivanjševcev na območju občine Moravske Toplice. Sodili so mu zaradi kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, vendar je po koncu dokaznega postopka okrožni državni tožilec Bojan Misja, predlagal da se obtoženega oprosti, pravzaprav da se mu opusti kazen, kar je pozneje potrdil tudi sodni senat. Po 317/IV-II-I. členu Kazenskega zakonika Republike Slovenije je bila za omenjeno kaznivo dejanje, ki se je očitalo Kučanu, zagrožena celo 12-letna zaporna kazen, toda nesrečni obtoženi je že z dogodkom bil močno kaznovan.
Iz obtožnice, katero je zastopal omenjeni okrožni državni tožilec Bojan Misja, je razvidno, da je Kučan 17. januarja lansko leto podiral drevje v gozdu v Pordašincih v občini Moravske Toplice, eno izmed podrtih dreves pa je zadelo 83-letnega Karla Kereca, ki je zaradi hudih poškodb glave na kraju nesreče umrl. Skupaj s Kučanom je tistega dne drevje podiral tudi Robert Balog, vnuk pokojnega. Kučan je v svoj zagovor povedal, da ga je za podiranje dreves najel Balog, s katerim sta tistega dne podrla več dreves, ko pa ju je v gozd prišel obiskat Kerec, sta si vzela nekaj minut odmora oziroma čas za pogovor z Robertovim dedkom, katerega sta pozneje napotila domov. Po pričanju Kučana je Kerec šel iz gozda proti cesti in sicer po poti, ki je vodila za do tedaj podrtimi drevesi, sam pa se je odpravil podirat naslednje drevo. »Pokojnega nisem videl, kje se je nahajal oziroma ali se je morebiti vračal v gozd. Ko je drevo začelo padati sem zaklical »pada«, v tistem hipu sem slišal tudi glas Robija Baloga«, je med drugim delaj obotženi.
Nesrečni Kerec je takrat obležal po deblom, kljub takojšnji pomoči Kučana in Baloga pa so bile poškodbe prehude in je na kraju nesreče umrl. Kučan je ob tem še povedal, da je predvideval padec debla na severno stran gozda, vendar je padlo na severovzhodno, kar je potrdil v svojem mnenju tudi sodni izvedenec gozdarske stroke Branko Štampar, ki ni ugotovil, da bi bile pri podiranju storjene kakšne nepravilnosti. »Nisem pričakoval, da se bo vrnil, če pa sva mu rekla, naj gre domov«, je ponovil obtoženi, katerega je zagovarjal odvetnik Dejan Rituper. Slednji je od edine priče, pokojnikovega vnuka, želel izvedeti, na katerem mestu v gozdu sta s Kučanom počivala in govorila s Kerecem, vendar je ob vidno zmedeni priči odstopil od vprašanja, s čimer se je tudi končal dokazni postopek.
V zaključnem govoru je tožilec Misja povedal, da v omenjenem primeru ne gre za slučaj, temveč obstaja krivdna oblika. Prepričan je, da je šlo za nezavestno malomarnost, saj tako obtoženi in Balog, nista spremljala, kje se nahaja Kerec. »Kaznovanje, kljub posledicam, ki so nastale, ne bi imelo opravičljivega namena«, je dodal Misja, ki je mendil, da je Kučan že z dogodkom kaznovan, ter je na podlagi 45. člena Kazenskega zakonika Republike Slovenije predlagal opustilno sodbo. Omenjeni člen pravi, da sme sodišče storilcu, ki je storil kaznivo dejanje iz malomarnosti, odpustiti kazen, če posledice dejanja storilca toliko prizadevajo, da izrek kazni v takšnem primeru očitno ne bi bil upravičen. Sodišče je sledilo tožilstvu ter Kučana oprostilo, čeprav je storil očitano kaznivo dejanje, obenem pa bo vse stroške sodnega postopka nosil državni proračun. S tem je zadeva končana, in sodba je pravnomočna!