Preložen začetek sojenja Branku Barbariču, ki mu očitajo nešteto kaznivih dejanj, prekrškov, ter celo povzročitev smrti iz malomarnosti Murska Sobota, 8. maja – Dvaintridesetletni Branko Barbarič iz Krncev 25 v občini Moravske Toplice, gotovo sodi med tiste Slovence, ki so v svojem življenju storili največ kaznivih dejanj ter takšnih in drugačnih prekrškov, še zlasti prometnih. Sam nam je sicer povedal, da mu večinoma „podtikajo“, in da je za nekatera kazniva dejanja, predvsem gre za premoženjske delikte ter kazniva dejanja povezana s prepovedanimi drogami, že odslužil. Že večkrat je namreč bil pravnomočno obsojen bodisi na brezpogojno, bodisi na pogojno zaporno kazen, ostalo pa mu je še kar nekaj srečanj s sodniki zlasti za kazniva dejanja, odgovarjal pa bo tudi še za mnoge prekrške. Direktor PU Murska Sobota Drago Ribaš je namreč potrdil, da so pomurski policisti samo od leta 2005 naprej Barbariča obravnavali v šestnajstih primerkih kršitve cestno prometnih predpisov. In kljub vsem kaznivim dejanjem in prekrškom Branko Barbarič širši javnosti ne bi bil toliko zanimiv, če pred slabim mesecem (10.4.) v Prosenjakovcih ne bi do smrti povozil 35 – letno mamo dveh otrok. Tudi takrat je Barbarič vozil neregistrirano vozilo, brez vozniškega dovoljenja in tudi v vinjenem stanju. Na koncu pa je še zapustil kraj dogodka, ne da bi vsaj skušal nuditi pomoč ponesrečeni ali pa da bi poklical reševalce.
Od takrat je Barbarič postal posebej zanimiv širši prekmurski javnosti, in mnogi so se spraševali za koga pravzaprav gre. Zato smo ga končno „odkrili“ na okrožnem sodišču v Murski Soboti, kjer bi mu danes morali soditi za nekaj njegovih nečednih početij, in sicer hkrati po treh členih (197, 211 in 212) kazenskega zakonika, torej za omogočanje uživanja mamil, tatvino in veliko tatvino. Toda od sojenja ni bilo nič, kajti predsedniku senata, sodniku – svetniku Deziderju Novaku, ki je komajda dočakal, da se je obtoženi pojavil na sodišču, ni ostalo nič drugega, kot da zaradi „okuženosti“ predlaga izločitev sebe in celotnega senata. Tako bo sedaj predsednik soboškega sodišča, sodnik Branko Palatin odločil ali je izločitev potrebna ali pa bo senat lahko nadaljeval svoje delo. Zato je obravnava preložena za nedoločen čas. Še pred zapustitvijo dvorane pa je sodnik Barbariča opozoril, da naj bo previden, in naj se odziva na sodna povabila, ker bodo v nasprotnem uporabili vsa zakonita sredstva, in ga lahko celo priprejo.
Sicer pa že, pred tem, preden je okrožni državni tožilec Drago Farič lahko prebral obtožnico (združeni dve), je zagovornik obtoženega, odvetnik Dejan Rituper, kateri ga zastopa brezplačno (brezplačna pravna pomoč), predlagal izločitev nekaterih listin iz sodnega spisa. Med drugim tudi zaznamke – zapisnike izjav domnevnih privilegiranih prič, ter zapisnik o zasegu prepovedanih substanc – mamil. In če upoštevajo omenjene izločitve je predlagal, da se tudi senat izloči, saj da je zaradi branja omenjenih listin, okužen. Enako je Rituper predlagal preložitev začetka obravnave, ker da njegov varovanec ni sposoben spremljati postopek, še posebej se ne zagovarjati, ker da je pod hudim psihičnim pritiskom, ter da se zdravi pri nevropsihiatru. Toda tožilec Farič je temu nasprotoval, saj da je zmožen spremljati obravnavo, ko že hodi delati. Obtoženi je pred tem dejal, da se je pred enim mesecem zaposlil. Enako je tožilec prepustil sodišču, da naj odloči o morebitni izločitvi listin, čeprav dve izmed „spornih“ prič (nekdanja izvenzakonska partnerka in njena mama) niso več privilegirane. S tem se je strinjal tudi senat, a je kljub temu upošteval predlog izločitve policijskega zaznamka zaslišane sorodnice obtoženega Gizele Horvat. In to je bilo dovolj tudi za predlog za izločitev senata. Tako se je vse skupaj hitro končalo, zadnjo besedo pa bo sedaj imel sodnik Branko Palatin.
Sam Barbarič, sicer oče enega, 12 - letnega otroke, ki živi pri materi, s katerim smo se kratko pogovarjali na hodniku soboškega sodišča nam je tudi sam potrdil, da ga je najbolj prizadel zadnji dogodek, ko je do smrti povozil žensko, in tako dva otroka pustil brez mame. Žal Metko Hahn Žilavec nič več ne bo vrnilo med žive, morebiti pa bo dogodek vsaj malo vzgojno vplival na Barbariča, ki ga med drugimi, čaka sojenje tudi za omenjeno povzročitev smrti iz malomarnosti. Če bi mu za vsa kazniva dejanja prisodili vsaj minimalne kazni, bi tudi brez novih „podvigov“ veliko časa prebil za zapaho...